主页 > 区块链钱包 > [imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

admin 区块链钱包 2022年02月12日

下面笔者将进行各个手机实际听感的测试,分为内放和外放两部分。为了充分发挥出三台手机的音质水平,笔者此次选择了AKG的旗舰K3003作为参考耳塞来衡量三款手机的音质,音源方面则统一选用24bit 96/192KHZ的原声母带文件,其音质水平已经远超CD水准。第一首歌笔者选择了经典的试音曲目《加州旅馆》。


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

对比完了内放的音质,笔者接着对比外放音质,首先上场的依旧是X6S Plus,与强悍的内放素质相比,X6S Plus的外放效果则显得差强人意,也许是手机太薄,音腔太小的缘故,整体声音很单薄,没有力量感,再者因为扬声器被放在底部,导致实际听感一般,不过好在音量还不算小,日常听个响还是可以的。


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

最后来说说魅族Pro 6,Pro 6仅仅采用了一颗来自Cirrus Logic的CS43L36芯片,这实际上是一颗CODEC芯片,说白了就是一颗芯片内同时集成了DAC与运放芯片。说到这里,笔者心里不禁凉了半截,因为CODEC在硬件架构上是肯定不如独立的DAC加独立运放的,因此Pro 6在硬件上就已经输给了乐檬X3和X6S Plus。就算比起魅族自家上代旗舰Pro 5也是差远了,要知道,Pro 5可是搭载了ES9018K2M和OPA1612的外加3对NXP的功率放大对管。如今魅族却在Pro 6上如此缩水,实在是说不过去。


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

乐檬X3搭载Dolby Atoms音效解码

接下来上场的是联想乐檬X3,它实际的音质表现能否如它的硬件那般优秀呢?首先需要说明的是乐檬X3有两种Hi-Fi模式:Standard Hi-Fi和Turbo Hi-Fi分别是用WM8281和ES9018C2M进行解码,为发挥乐檬X3的最大潜力,本次测试均采用Turbo Hi-Fi模式。

乐檬X3>vivo X6S Plus>魅族 Pro 6

联想乐檬X3则采用的是ESS公司的ES9018C2M DAC芯片和3枚TI OPA1612运放芯片,ES9018C2M的信噪比为127dB,参数上稍好于CS4398,而OPA1612则是TI设计的一款低功耗高性能的双声道运放芯片,其拥有低失真,易驱动等特点,根据TI官方提供的参数,OPA1612在1KHZ时是真仅为0.000015%,最低只需要3.6mA的电流,2.25V的电压即可驱动。

还记得几年前vivo发布的第一款真正意义上的Hi-Fi手机vivo X1吗?它第一次把独立的DAC引入到手机上,笔者依稀记得当时采用的是的Cirrus LogicCS4398+CS8422的方案。这在当时的手机市场还是引起了不小的轰动,毕竟在此之前,绝大多数手机都采用的是集成式的CODEC方案。把独立DAC和运放用在手机上,vivo X1尚属首次。


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

喜欢数码科技资讯的你,就记得点击订阅啦。


[imtoken钱包转火币]Fi手机音质全面对比

魅族Pro 6的扬声器也是在底部

试音曲依旧是《加州旅馆》,开场的掌声部分感觉声场比X6S Plus大一圈,高频的延伸也更好。层次感和X6S Plus类似,到了鼓声部分,可以明显感觉到低频的量感和下潜都好于X6S Plus,低频更加有凝聚力,中频也更加饱满。调音方面,乐檬X3明显比X6S Plus更加刺激。联想在调音时似乎对高中低三频都刻意做了强化,这样的调音风格也注定了乐檬X3更适合听一些流行音乐。乐檬X3的整体素质比X6S Plus略高一点,而调音则是完全不同的两个路子。

一转眼,时间来到了2016年,vivo发布了颇具人气的X6S Plus。然而2016年的手机市场上以Hi-Fi作为卖点的手机早已不止vivo一家。今天笔者就选择了几款有代表性的手机进行全面的音质测试,其中包括外放和内放两个部分,机型则有vivo X6S Plus、联想乐檬X3和魅族Pro 6三款。

AGK K3003旗舰耳塞

本文网络收集整理,不构成任何投资建议。转载请注明出处:https://kudianxing.com/qklqb/3751.html

标签: 音质   全面   对比   手机